我眼中的隋煬帝｜小論文問答形式 · 適合朋友圈/小紅書發(fā)布
Q：你為什么選擇寫隋煬帝？他不是個暴君嗎？
是的，史書常把他釘在“暴君”的恥辱柱上——巡游江都、三征高句麗、勞民傷財……但你知道嗎？正是這個被罵了千年的皇帝，用一生在改寫中國歷史的軌跡。我不是為他翻案，而是想說：一個真實的人，不該只活在標(biāo)簽里。
Q：那他到底做了什么值得被記住的事？
比如大運河。很多人不知道，隋煬帝下令開鑿的這條水道，不只是“一條河”，而是一張連接南北的命脈網(wǎng)。洛陽到余杭，全長2700公里，當(dāng)時沒有挖掘機、沒有爆破技術(shù)，靠的是百萬民工肩挑手扛。這工程耗時六年，死了不少人，但它的意義遠超代價——它讓江南的稻米、絲綢、茶葉能運到長安和北方，也催生了后來唐宋的繁榮。這不是暴政，這是對國家未來的豪賭。
Q：可他不是還修了迷樓、建了西苑，沉迷享樂嗎？
沒錯，他確實愛奢華。他曾命工匠用玉石雕成“迷樓”，又讓人種遍奇花異草，夜夜笙歌。但這恰恰說明他是“人”——有欲望、有審美、有脆弱。就像我們今天刷短視頻、買奢侈品，誰沒點“放縱時刻”？關(guān)鍵是，他把這種“放縱”變成了文化資本：西苑里的牡丹、夜宴上的詩會，成了唐代文人的靈感源頭。你看，連李白都說：“隋宮瓊樹，玉階金殿，今安在？”——他懷念的不是荒淫，是那個時代的氣韻。
Q：那你怎么看他的失敗？
失敗不在個人，而在時代。隋煬帝太急了。他想一步登天，把帝國變成“理想國”，卻忘了百姓的承受力。三征高句麗，動輒百萬大軍，糧草難繼，百姓苦不堪言。這不是他一個人的問題，而是皇權(quán)與民本之間的撕裂。但換個角度看，他也是第一個敢于“試錯”的帝王——后來的唐太宗，其實就在他失敗的廢墟上重建秩序。
Q：所以你是覺得，他不該被罵？
不，該罵的地方要罵，不該夸的別硬夸。但我更愿意看到：一個復(fù)雜的人，不該被簡化成“昏君”或“明主”。他像一面鏡子——照出權(quán)力的誘惑，也照出改革的代價。如果你讀過《資治通鑒》，你會發(fā)現(xiàn)司馬光寫他時，語氣冷峻中藏著一絲惋惜。這大概就是歷史最溫柔的地方：它不急于定論，只等你走近去看。
所以，下次刷到隋煬帝的視頻，別急著彈幕“暴君滾粗”，試試問自己一句：如果我是他，我會怎么做？——這才是讀懂歷史的方式。
