你有沒(méi)有想過(guò)，一個(gè)曾讓韓國(guó)國(guó)力大增的變法者，為何最終卻落得個(gè)“變法失敗”的結(jié)局？
申不害，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期韓國(guó)的改革家，主張“術(shù)治”，即通過(guò)權(quán)術(shù)、監(jiān)察和考核來(lái)強(qiáng)化君主權(quán)力。他輔佐韓昭侯推行變法，短短數(shù)年便使韓國(guó)從弱小諸侯一躍成為“戰(zhàn)國(guó)七雄”中不可忽視的力量。可為什么后來(lái)這場(chǎng)變法卻沒(méi)能持續(xù)下去？甚至被后人稱為“曇花一現(xiàn)”？
首先，申不害的“術(shù)”太依賴個(gè)人——他本人是韓昭侯的親信，靠的是“君臣信任”而非制度。一旦君主換人，這套體系就容易崩塌。比如韓昭侯死后，繼位的韓宣惠王并不像昭侯那樣信任申不害，術(shù)治失去了執(zhí)行土壤。
其次，他忽略了“法治”的根基。申不害只重權(quán)術(shù)，輕視法律平等。他讓官員互相監(jiān)督、層層設(shè)防，但這種“內(nèi)斗式管理”反而制造了官場(chǎng)恐懼。《史記》記載：申不害治官吏，“使諸臣相察，無(wú)敢私議”，結(jié)果大臣們整天忙著自保，沒(méi)人真干事。這就像朋友圈里人人發(fā)“我很好”卻不敢說(shuō)真話，表面和諧，實(shí)則冷漠。
更致命的是，他沒(méi)觸動(dòng)貴族利益。韓國(guó)當(dāng)時(shí)最大的問(wèn)題就是貴族壟斷土地與資源。申不害只改了官僚系統(tǒng)，卻不敢動(dòng)貴族田產(chǎn)，導(dǎo)致“上層受益，百姓無(wú)感”。比如他在全國(guó)推行“名實(shí)相符”的考核制，看似公平，但貴族子弟依然靠關(guān)系升遷，普通人家的孩子連門都進(jìn)不去。這種“偽公平”，比不改革還傷人心。
最后，申不害缺乏政治盟友。他的變法幾乎全是“一人之策”，沒(méi)有形成制度化、團(tuán)隊(duì)化的推進(jìn)機(jī)制。當(dāng)他在朝中樹敵過(guò)多時(shí)，反對(duì)聲音迅速發(fā)酵。有次他提議裁撤冗官，結(jié)果被貴族聯(lián)合抵制，連韓昭侯都不得不妥協(xié)——這不是變法，這是孤軍奮戰(zhàn)。
所以你看，申不害不是不努力，而是方向錯(cuò)了。他把變法當(dāng)成一場(chǎng)“君王游戲”，而不是一場(chǎng)“國(guó)家轉(zhuǎn)型”。真正的改革，不是靠一個(gè)人的聰明，而是靠一套能傳承的制度、一群愿意改變的人、以及對(duì)底層公平的敬畏。
如果你也在做內(nèi)容、帶團(tuán)隊(duì)、搞項(xiàng)目，不妨問(wèn)問(wèn)自己：你是在用“術(shù)”還是在建“制”？畢竟，朋友圈可以刷屏，但真正留得住的，是讓人信服的價(jià)值。
