《馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)述評(píng)》——一位自媒體作者的深度思考
Q：你為什么選擇寫馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)？它不是“過時(shí)”的理論嗎？
朋友，別急著貼標(biāo)簽。我去年在成都做了一次社區(qū)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)不少外賣騎手月入8000元，卻仍住在合租房里，每天工作12小時(shí)以上。這不是個(gè)例，而是系統(tǒng)性問題——這正是馬克思當(dāng)年說的“剩余價(jià)值”現(xiàn)象：勞動(dòng)者創(chuàng)造的價(jià)值遠(yuǎn)高于他們所得報(bào)酬，差額被資本家拿走了。
Q：那這個(gè)理論在今天還有解釋力嗎？
當(dāng)然有！你看深圳某科技公司裁員潮：高管年薪百萬，普通程序員卻因“優(yōu)化結(jié)構(gòu)”被裁。他們不是不努力，而是被算法和資本邏輯“合理化”地剝削了。馬克思早就指出：“資本來到世間，從頭到腳每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西?！爆F(xiàn)在我們看到的是更隱蔽的“數(shù)字剝削”——平臺(tái)算法控制時(shí)間、流量、定價(jià)權(quán)，工人連議價(jià)能力都沒有。
Q：那普通人該怎么應(yīng)對(duì)？
別怕，這不是宿命論。我在杭州采訪過一群自由職業(yè)者，他們用“合作社+共享資源”模式，把項(xiàng)目分成三份：創(chuàng)作者得60%，平臺(tái)得20%，其余用于公共福利基金。這不就是馬克思說的“生產(chǎn)資料公有制”在當(dāng)代的微縮實(shí)踐嗎？小而美，但真實(shí)有效。
Q：聽起來很理想主義？
恰恰相反，它最接地氣。比如北京朝陽區(qū)的“菜籃子計(jì)劃”，政府聯(lián)合農(nóng)民合作社，直接對(duì)接社區(qū)團(tuán)購(gòu)，砍掉中間商差價(jià)，讓市民少花30%菜錢，農(nóng)民多賺20%收入。這不是烏托邦，這是對(duì)“商品拜物教”的一次溫柔反擊——我們不再把“價(jià)格”當(dāng)成唯一真理，而是重新看見勞動(dòng)本身的價(jià)值。
結(jié)語：馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不是教條，而是一面鏡子。它照見資本如何運(yùn)作，也照出我們每個(gè)人的選擇空間。與其抱怨“內(nèi)卷”，不如學(xué)點(diǎn)真東西——理解規(guī)則，才有破局可能。
?? 適合轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈/小紅書：配圖建議用“外賣員下班后坐在路邊吃飯”或“社區(qū)菜市場(chǎng)攤主微笑收錢”的照片，文案加一句：“原來，經(jīng)濟(jì)學(xué)也可以很溫暖?！?/p>
